案例1
一個同行公司找了20多家公司競爭一個5000多萬的綠化項目。結(jié)果他的兩個競爭對手聯(lián)合40家公司,把他的二十幾家給圍了,直接損失70到80萬(找20多家的費用)。間接損失1500到2000萬,氣壞了!
案例2
某智能化項目公開招標(biāo),實際參加投標(biāo)的供應(yīng)商一共有17家,最終是報價接近平均價的供應(yīng)商中標(biāo)。
事隔半月后,當(dāng)時參與投標(biāo)的有關(guān)公司人員透露,參與競標(biāo)的17家投標(biāo)企業(yè)中真正實際參與者只有4家,其他13家公司是被這4家公司接資質(zhì)來投標(biāo)的。
案例3
一個大型進(jìn)口設(shè)備的招標(biāo),這個產(chǎn)品比較特殊,金額要100多萬,廠家在中國沒有總代理商,都是按報備制做的,客戶前期需求最先找我們溝通,選型和技術(shù)交流都是我們做的,當(dāng)然我們也第一時間和廠家進(jìn)行了報備,并且拿到了廠家針對這個項目的專項授權(quán)。
等開標(biāo)的時候,現(xiàn)場的情況一下子讓我們措手不及,竟然有另外2個公司也拿著廠家的授權(quán)來應(yīng)標(biāo)了,并且價格比我們低很多。當(dāng)時招標(biāo)辦根據(jù)低價中標(biāo)的原則,讓A公司中標(biāo)了。后來我們就質(zhì)疑了,三家公司用同一個品牌來投標(biāo),明顯不符合招標(biāo)規(guī)則,按理當(dāng)場應(yīng)該廢標(biāo)的。并且A公司的授權(quán)涉嫌偽造,是將廠家原來給的授權(quán)進(jìn)行了PS處理。
質(zhì)疑最后仍然無效。我們又和廠家進(jìn)行協(xié)商,要求廠家不能直接對A公司進(jìn)行供貨,必須要通過我們進(jìn)行采購。但是廠家卻唯利是圖,仍然向A公司進(jìn)行了供貨。現(xiàn)在客戶儀器買了,售后卻沒人管了,A公司早都找不到人了,又來找我們做售后。
你說,管還是不管?
做項目真心不容易,在當(dāng)前競爭日益激烈的情況下,投標(biāo)項目需要我們傾注更多的心力、智力和精力。當(dāng)然我們也希望有越來越公開透明公平的競爭機(jī)會,本是同根生,相煎何太急!同行惡性競爭,對雙方都沒有好處。