浙江省發(fā)改委發(fā)布2則行政處罰決定書，對在“浙江大學紫金港校區(qū)西區(qū)理工農組團園林綠化施工”標段（中標項目金額8559845元）投標過程中的串標行為進行通報。

涉事企業(yè)：浙江**環(huán)境建設集團有限公司

當事人：夏*召、孔*飛

在項目投標過程中，與其他公司投標文件制作機器碼完全一致，且投標文件存在多處異常一致。評標時，被評標委員會廢標。調查中，未發(fā)現(xiàn)浙江**環(huán)境建設集團有限公司及其相關人員取得違法所得。

處罰：對公司罰款人民幣47079元；對參與本次投標活動的夏*召、孔*飛分別處罰款人民幣2589元。

涉事企業(yè)：杭州**交通工程有限公司

當事人：馮*爾

在項目投標過程中，與其他公司投標文件制作機器碼完全一致，且投標文件存在多處異常一致。評標時，被評標委員會廢標。調查中，未發(fā)現(xiàn)杭州**交通工程有限公司及其相關人員取得違法所得。

處罰：對公司罰款人民幣47079元；對參與本次投標活動的馮*爾分別處罰款人民幣2589元。

某工程施工招標項目，兩個投標人的投標文件內容存在異常一致情形，但評標委員會不愿意出具認定投標人串通投標的意見，請問招標人應當如何應對？

專家解析

根據(jù)《招標投標法實施條例》第四十條，投標文件異常一致應當被認定為投標人相互串通投標，評標委員會沒有依據(jù)事實出具評審意見，屬于沒有正確履行評標委員會成員的法定義務。

《招標投標法》第三十七條規(guī)定，“評標由招標人依法組建的評標委員會負責”。招標人雖然無權直接否決評標委員會的評標結論，但是可以依據(jù)事實請求評標委員會糾正錯誤的評審結論；如果評標委員會拒絕糾正錯誤，招標人可以向行政監(jiān)督部門投訴，以糾正評標委員會的不當行為。

銳志無限綜合網(wǎng)絡，侵刪。

作為招投標一站式服務機構，銳志無限專業(yè)承攬各類標書編制與審核、工程造價咨詢、工程預結算、招標代理、資質合作等業(yè)務。

公司在招投標行業(yè)擁有豐富的資源和人脈，團隊實力雄厚，經(jīng)驗豐富，業(yè)務熟練，服務用心，已幫助眾多企業(yè)成功中標。

公司全天24小時為各大企業(yè)提供投標免費咨詢，歡迎您的撥打免費電話或者加客服微信咨詢。