某政府采購公開招標的項目,3家單位投標,評標委員會在評標開始前發(fā)現(xiàn)電腦系統(tǒng)自動檢測提示:兩家投標人上傳的投標文件出自同一電腦芯片,相同的電腦編碼。評標委員會以此為理由,不再進行評標。請問評標委員會的做法是否妥當?
【答復】評標委員會的做法不妥。
《政府采購法實施條例》第四十條第二款規(guī)定,“評標委員會、競爭性談判小組或者詢價小組在評審過程中發(fā)現(xiàn)供應商有行賄、提供虛假材料或者串通等違法行為的,應當及時向財政部門報告。”
《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》(財政部87號令)第三十六條規(guī)定,“投標人應當遵循公平競爭的原則,不得惡意串通,不得妨礙其他投標人的競爭行為,不得損害采購人或者其他投標人的合法權益。在評標過程中發(fā)現(xiàn)投標人有上述情形的,評標委員會應當認定其投標無效,并書面報告本級財政部門?!钡谌邨l規(guī)定,“有下列情形之一的,視為投標人串通投標,其投標無效:(一)不同投標人的投標文件由同一單位或者個人編制;……”
因此,如果評標委員會在開標后發(fā)現(xiàn)投標人存在明顯的串通投標行為,應當依法進行認定并否決其投標效力,這屬于評標委員會應當依法履行的評標義務,評標委員會不應當回避或者推諉。
本案例中,兩家投標人的投標文件出自同一電腦,符合財政部87號令第三十七條規(guī)定的視為投標人串通投標的情形?!耙暈椤睂儆诜蓴M制,評標委員會據(jù)此應當直接認定這兩家投標人串通投標,投標無效。鑒于兩家投標人的投標被否決后,實質性響應招標文件要求的投標人不足三家,根據(jù)《政府采購法》第三十六條“在招標采購中,出現(xiàn)下列情形之一的,應予廢標:(一)符合專業(yè)條件的供應商或者對招標文件作實質響應的供應商不足三家的;”評標委員會應當對本次招標作廢標處理,并在評標報告中如實載明事實和理由。此外,評標委員會還應當及時向行政監(jiān)督部門即本級財政部門報告串通投標者的違法行為。