2019年9月19日，某政府采購項目由C公司中標，參與該項目的A公司向B市公共資源交易中心提出質(zhì)疑，質(zhì)疑事項包括：要求查實C公司獲獎證書、資質(zhì)信譽真實性。B市公共資源交易中心回復(fù)A公司，稱其質(zhì)疑不成立，維持原評審結(jié)果。A公司不服，向B市財政局提起投訴，投訴事項為B市公共資源交易中心和評委專家沒有認真檢查并復(fù)核C公司在投標文件中提供證書的真實性。

2019年10月22日，B市財政局受理投訴后，向 C公司作出《政府采購?fù)对V答復(fù)通知書》要求其在5個工作日內(nèi)就投訴事項作出書面說明。C公司向B市財政局作出《關(guān)于政府采購?fù)对V事項的書面說明》，就認證證書取得情況等問題進行說明，并附UKAS某寶體系認證（中國）有限公司（以下簡稱某寶公司）出具的證明，該證明稱C公司委托其認證的環(huán)境管理體系認證證書和職業(yè)健康安全管理體系認證證書合法有效，均可在中國某某體系認證網(wǎng)網(wǎng)站查詢真?zhèn)?，某寶公司是一家注冊在香港的機構(gòu)，中國體系認證網(wǎng)是根據(jù)《國際認證認可通行法規(guī)》，由國際標準化組織批準設(shè)立并授權(quán)的認證網(wǎng)站，統(tǒng)一負責對中國境內(nèi)主體體系認證信息的監(jiān)督、備案與公示。

2019年11月4日，B市財政局向某寶公司發(fā)出《B市財政局關(guān)于協(xié)助核實有關(guān)情況的函》，請某寶公司協(xié)助明確：一、C公司在投標文件中提供的環(huán)境管理體系認證證書及職業(yè)健康安全管理體系認證證書是否為其授予，是否真實并在有效期內(nèi)，如確為其頒發(fā)請?zhí)峁?fù)印件；二、環(huán)境管理體系認證證書及職業(yè)健康安全管理體系認證證書是否為國家認證認可監(jiān)管委員會認可有效的認證證書；三、提供其有權(quán)進行認證并頒發(fā)證書的依據(jù)。

2019年11月5日，B市財政局向國家市場監(jiān)督管理總局認證監(jiān)督管理司發(fā)出《B市財政局關(guān)于協(xié)助核實有關(guān)情況的函》，函請認證監(jiān)督管理司協(xié)助調(diào)查：一、某寶公司是否已取得認證機構(gòu)資質(zhì)，獲準從事環(huán)境體系認證和職業(yè)健康安全管理體系認證；二、某寶公司授予C公司的環(huán)境管理體系認證證書和職業(yè)健康安全管理體系認證證書是否合法有效；三、提供“環(huán)境管理體系認證”“職業(yè)健康安全管理體系認證”的相關(guān)政策依據(jù)及標準。

本案雙方爭議焦點為：B市財政局在處理該投訴事項時是否對C公司提交的競標材料為虛假材料以及是否足以影響投標結(jié)果等事項盡到了審查的義務(wù)并作出合理處理。

終審法院認為，關(guān)于A公司上訴提出C公司在涉案項目招標過程中提交虛假認證材料，兩被上訴人未盡到審查義務(wù)的問題。經(jīng)審查，根據(jù)《B市市場監(jiān)督管理局關(guān)于協(xié)助核實相關(guān)認證信息的復(fù)函》、《政府信息公開答復(fù)書》、某寶公司出具的《證明》，可證實C公司提交的《環(huán)境管理體系認證證書》和《職業(yè)健康安全管理體系認證證書》等投標文件確為某寶公司頒發(fā)，某寶公司系未經(jīng)國家認監(jiān)委批準的認證機構(gòu)，其頒發(fā)的認證證書在中華人民共和國境內(nèi)無效。但是，暫無證據(jù)證明C公司存在對認證證書進行變造、偽造或者篡改等行為。故B市財政局作出被訴投訴處理決定，認定A公司投訴C公司提供無效證書成立，但投訴C公司提供虛假材料謀取中標缺乏依據(jù)，并根據(jù)涉案項目招標文件扣除C公司相應(yīng)評審項目分數(shù)，已依法履行監(jiān)管法定職責，并無不當。

問題：財政部門在處理、調(diào)查“虛假材料”的投訴事項時，應(yīng)如何盡到充分審查義務(wù)呢？

專家點評

首先，財政部門對政府采購?fù)对V的合理審查范圍、取證手段僅限于作為政府采購監(jiān)督管理部門的法定職責，應(yīng)當依照法定程序和方式開展調(diào)查。根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第十三條第一款規(guī)定：“各級人民政府財政部門是負責政府采購監(jiān)督管理的部門，依法履行對政府采購活動的監(jiān)督管理職責?！奔啊墩少徺|(zhì)疑和投訴辦法》第二十三條第一、二款 “財政部門處理投訴事項原則上采用書面審查的方式。財政部門認為有必要時，可以進行調(diào)查取證或者組織質(zhì)證。財政部門可以根據(jù)法律、法規(guī)規(guī)定或者職責權(quán)限，委托相關(guān)單位或者第三方開展調(diào)查取證、檢驗、檢測、鑒定?！敝?guī)定，財政部門對政府采購活動履行監(jiān)督管理職責，處理投訴事項可采用書面審查、調(diào)查取證或組織質(zhì)證，委托相關(guān)單位或第三方開展調(diào)查取證、檢驗、檢測、鑒定等調(diào)查方式。本案中，B市財政局通過向C公司、某寶公司的調(diào)查，查實C公司投標文件中提交的《環(huán)境管理體系認證證書》和《職業(yè)健康安全管理體系認證證書》為某寶公司頒發(fā)。又通過多方函詢以及政府信息公開等調(diào)查手段，查實某寶公司系未經(jīng)國家認監(jiān)委批準的認證機構(gòu)，其出具的案涉證書亦無法查詢。法院認可B市財政局展開的調(diào)查符合法律規(guī)定。同時，未予支持A公司認為作為長期監(jiān)管政府采購活動的行政機關(guān)，應(yīng)當知悉香港公司注冊登記網(wǎng)站查詢及公司命名規(guī)則，但是其從未對某寶公司登記情況進行查詢或者請香港公司注冊機關(guān)協(xié)助調(diào)查，也未要求某寶公司提供，明顯怠于履行調(diào)查職責的觀點。一審法院認為，某寶公司是否為虛假公司并非B市財政局的審查職責。二審法院認為其已依法履行了監(jiān)管法定職責。

其次，財政部門處理投訴事項應(yīng)基于客觀事實并充分查證。根據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》第三十二條“投訴人對采購過程或者采購結(jié)果提起的投訴事項，財政部門經(jīng)查證屬實的，應(yīng)當認定投訴事項成立。經(jīng)認定成立的投訴事項不影響采購結(jié)果的，繼續(xù)開展采購活動；……”之規(guī)定可知，只有經(jīng)查證屬實的證據(jù)，才能作為認定投訴事項成立的根據(jù)。關(guān)于虛假材料的認定，需結(jié)合相關(guān)證據(jù)材料和有關(guān)篡改、偽造或變造事實以及行為的目的性、危害后果等進行綜合判斷。本案中，B市財政局基于調(diào)查所獲的現(xiàn)有證據(jù)僅能證明C公司投標所用的認證證書無效，暫無證據(jù)證明C公司存在對認證證書進行變造、偽造或者篡改等行為。故B市財政局認定A公司投訴C公司提供無效證書成立，但投訴C公司提供虛假材料謀取中標缺乏依據(jù)，并根據(jù)涉案項目招標文件扣除C公司相應(yīng)評審項目分數(shù)，故而得到了法院的支持。

在實踐中，財政部門在調(diào)查投訴事項過程中，通常會組織專家論證并根據(jù)專家論證意見作出相應(yīng)結(jié)論。司法實踐中，雖并未明確政府采購程序中專家論證意見的證據(jù)效力，但根據(jù)《行政訴訟法》第三十三條“證據(jù)包括：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）電子數(shù)據(jù)；（五）證人證言；（六）當事人的陳述；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄、現(xiàn)場筆錄。以上證據(jù)經(jīng)法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據(jù)。”之規(guī)定，專家論證意見不能單獨作為認定案件事實的根據(jù)。原則上，財政部門應(yīng)僅將專家論證意見作為參考，并基于調(diào)查查證屬實的證據(jù)來認定相關(guān)待證事實。

法律鏈接

《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》

第三十二條 投訴人對采購過程或者采購結(jié)果提起的投訴事項，財政部門經(jīng)查證屬實的，應(yīng)當認定投訴事項成立。經(jīng)認定成立的投訴事項不影響采購結(jié)果的，繼續(xù)開展采購活動；影響或者可能影響采購結(jié)果的，財政部門按照下列情況處理:

(一)未確定中標或者成交供應(yīng)商的，責令重新開展采購活動。

(二)已確定中標或者成交供應(yīng)商但尚未簽訂政府采購合同的，認定中標或者成交結(jié)果無效。合格供應(yīng)商符合法定數(shù)量時，可以從合格的中標或者成交候選人中另行確定中標或者成交供應(yīng)商的，應(yīng)當要求采購人依法另行確定中標、成交供應(yīng)商；否則責令重新開展采購活動。

(三)政府采購合同已經(jīng)簽訂但尚未履行的，撤銷合同。合格供應(yīng)商符合法定數(shù)量時，可以從合格的中標或者成交候選人中另行確定中標或者成交供應(yīng)商的，應(yīng)當要求采購人依法另行確定中標、成交供應(yīng)商；否則責令重新開展采購活動。

(四)政府采購合同已經(jīng)履行，給他人造成損失的，相關(guān)當事人可依法提起訴訟，由責任人承擔賠償責任。

投訴人對廢標行為提起的投訴事項成立的，財政部門應(yīng)當認定廢標行為無效。

《行政訴訟法》

第三十三條 證據(jù)包括：

(一)書證；

(二)物證；

(三)視聽資料；

(四)電子數(shù)據(jù)；

(五)證人證言；

(六)當事人的陳述；

(七)鑒定意見；

(八)勘驗筆錄、現(xiàn)場筆錄。

以上證據(jù)經(jīng)法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據(jù)。

銳志無限綜合網(wǎng)絡(luò)，侵刪。

作為招投標一站式服務(wù)機構(gòu)，銳志無限專業(yè)承攬各類標書編制與審核、工程造價咨詢、工程預(yù)結(jié)算、招標代理、資質(zhì)合作等業(yè)務(wù)。

公司在招投標行業(yè)擁有豐富的資源和人脈，團隊實力雄厚，經(jīng)驗豐富，業(yè)務(wù)熟練，服務(wù)用心，已幫助眾多企業(yè)成功中標。

公司全天24小時為各大企業(yè)提供投標免費咨詢，歡迎您的撥打免費電話或者加客服微信咨詢。