2022年4月,A市公共就業(yè)和人才服務(wù)中心失業(yè)人員檔案電子化建設(shè)項目公開招標,采購預(yù)算150萬元,專門面向中小企業(yè)采購。4月1日,該項目招標公告發(fā)布并提供了招標文件下載地址,投標供應(yīng)商C公司獲取了招標文件,發(fā)現(xiàn)其中的一項評分項設(shè)置為:供應(yīng)商獲得A市青年文明號的,得2分。C公司認為這一評分項設(shè)置存在地域限制,于是在質(zhì)疑期限內(nèi)向采購人提交了質(zhì)疑函,請求修改該評審因素。
采購人答復(fù)時發(fā)現(xiàn):C公司曾在兩年前獲得該市“青年文明號”稱號,該評分項C公司可以得滿分2分。采購人認為該項目中C公司的權(quán)益并未受到損害,根據(jù)《政府采購法》第五十二條“供應(yīng)商認為采購文件、采購過程和中標、成交結(jié)果使自己的權(quán)益受到損害的,可以在知道或者應(yīng)知其權(quán)益受到損害之日起七個工作日內(nèi),以書面形式向采購人提出質(zhì)疑”的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)駁回其質(zhì)疑請求。
問題:
1.招標文件可否將供應(yīng)商獲得本市青年文明號設(shè)置為評分項?
2.質(zhì)疑的評分項,供應(yīng)商本可以得滿分,采購人可以駁回其質(zhì)疑請求嗎?
專家點評
問題一:“《政府采購需求管理辦法》(財庫〔2021〕22號)第六條規(guī)定:采購需求,是指采購人為實現(xiàn)項目目標,擬采購的標的及其需要滿足的技術(shù)、商務(wù)要求。這意味著評分項原則上應(yīng)該圍繞采購標的來設(shè)置,必須與項目需求和合同的履行相適應(yīng)?!睒I(yè)內(nèi)資深人士姚魯告訴記者。
姚魯認為,供應(yīng)商是否獲得青年文明號,與其履約質(zhì)量沒有直接關(guān)系。因此,即便是不限制地域或者行業(yè),也不應(yīng)當(dāng)把供應(yīng)商獲得青年文明號設(shè)置為評分項。
一位不愿具名的業(yè)界專家提醒,本案例中A市公共就業(yè)和人才服務(wù)中心作為采購人,評分項設(shè)置“供應(yīng)商獲得A市青年文明號的,得2分”,帶有明顯的地域歧視,對無法獲得A市青年文明號的外地企業(yè)構(gòu)成限制性或者歧視性。
問題二:某高校政府采購業(yè)務(wù)相關(guān)負責(zé)人認為,《政府采購法》第五十二條、《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》第十條均強調(diào):“認為采購文件、采購過程、中標或者成交結(jié)果使自己的權(quán)益受到損害”是供應(yīng)商提出質(zhì)疑的法律構(gòu)成要件。“如果供應(yīng)商并不存在權(quán)益受到損害的可能性,采購人、采購代理機構(gòu)可以做程序性答復(fù),駁回供應(yīng)商質(zhì)疑?!鄙鲜鱿嚓P(guān)負責(zé)人告訴記者,“但是供應(yīng)商的權(quán)益可能是廣泛的,即使是該項評分項得了滿分,供應(yīng)商也要為投標付出時間成本,也存在權(quán)益受損的因素,因此,不能以供應(yīng)商權(quán)益未受到損害為由駁回其質(zhì)疑請求?!?/p>
上述高校政府采購相關(guān)負責(zé)人認為,采購人、采購代理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)本著有錯必糾的原則,認真對待供應(yīng)商質(zhì)疑。具體到本案例中,因為該評分項設(shè)置存在明顯違規(guī),采購人應(yīng)當(dāng)答復(fù)質(zhì)疑成立,并在開標前予以公告澄清更正,如果到開標不足15日,投標截止時間還要順延至不少于15日。
法規(guī)鏈接
《政府采購法》
第五十二條 供應(yīng)商認為采購文件、采購過程和中標、成交結(jié)果使自己的權(quán)益受到損害的,可以在知道或者應(yīng)知其權(quán)益受到損害之日起七個工作日內(nèi),以書面形式向采購人提出質(zhì)疑。
《政府采購法實施條例》
第二十條 采購人或者采購代理機構(gòu)有下列情形之一的,屬于以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇:
(一)就同一采購項目向供應(yīng)商提供有差別的項目信息;
(二)設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與采購項目的具體特點和實際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān);
(三)采購需求中的技術(shù)、服務(wù)等要求指向特定供應(yīng)商、特定產(chǎn)品;
(四)以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績、獎項作為加分條件或者中標、成交條件;
(五)對供應(yīng)商采取不同的資格審查或者評審標準;
(六)限定或者指定特定的專利、商標、品牌或者供應(yīng)商;
(七)非法限定供應(yīng)商的所有制形式、組織形式或者所在地;
(八)以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應(yīng)商。